下
【原発】原発情報避難所@2NN【放射能】
13:【配達依頼】2020/02/24(月) 21:08:44 ID:vI4NYQA50AAS
「最長60年規制」緩和論も 電事連「各炉で個別判断を」(日経新聞)
www.nikkei.com
>原子力発電所の「運転期間は原則40年、1回限りの延長」は福島第1事故を踏まえた2012年の原子炉等規制法の改正で決まった。
>新規制基準に基づく審査の影響で停止期間が長引くなか、電力業界にはこの縛りの解除に待望論もくすぶる。
そんな議論は事故時の賠償・廃炉・除染を自前でこなしてからやってほしいですお
ずうずうしいにもほどがありますお、さすがうそ、ねつ造氏をｲﾒｰｼﾞｷｬﾗｸﾀｰに起用するだけのことはありますお
( ＾ω＾)
東海第二「再稼働すべきでない」 ３０年超え危険性指摘('12.12.20 東京新聞：ﾘﾝｸ切れ)
www.tokyo-np.co.jp
>日本原子力研究開発機構労働組合の岩井孝・中央執行委員長（５６）が(以下略)。
(中略)
>配管などのﾌﾟﾗﾝﾄ機器は三十年を過ぎると耐久性の計算に狂いが生じるが、全箇所を点検することは困難と説明。
>「われわれは三十年が限界と教わってきた。危険な放射線を扱うには『もう少し使える』という段階で止めておく謙虚さが必要」と警告した。
勝俣元会長ら３被告、津波試算「信頼性なかった」 部下らと食い違いも 東電強制起訴公判('18.10.30 産経ﾆｭｰｽ)
www.sankei.com
>「そんなものをﾍﾞｰｽに企業行動を取ることはあり得ない」。３０日、東京地裁で行われた被告人質問で勝俣被告は語気を強めた。
福島原発告訴団｜刑事裁判傍聴記：第23回公判（添田孝史）
「福島も止まったら、経営的にどうなのか、って話でね」('18.7.29)
kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com
>「こんな先延ばしでいいのか」「なんでこんな判断するんだ」
> 2008年8月6日、日本原子力発電（原電）の取締役開発計画室長は、東電の津波対策先送りを聞き、こう発言していた。東電の決定は、原電役員が唖然とするようなものだったのだ。
上前次1-新書写板AA設索