下
2NN 批判・要望・意見スレッド★3
675:ま た 名 無 し か ！2014/04/04(金) 06:39:33 ID:8kyo1LCt0
>>673
とりあえず、.netと.scの両方に対応して欲しいです。
676:ま た 名 無 し か ！2014/04/04(金) 08:01:35 ID:rTwR/FN80
>>673
運営として、全てに対応したいだろうし、すべきだと思いますが
最低限、情報元の明確化はお願いしたいです。
あと、もし可能であるなら、各掲示板の特徴も展開してほしいと願っています。
+系に係る話として、jimの「転載禁止」は著作権の問題に繋がります。
省9
677:ま た 名 無 し か ！2014/04/05(土) 23:22:15 ID:I5/8MzjE0
>>673 (´・ω・`) 私はずーっと２NNについていくわ。
678:ま た 名 無 し か ！2014/04/06(日) 23:19:31 ID:E1A7C3/50
>>673
2nnが妙なイデオロギーに踊らされない事を願います
679:ま た 名 無 し か ！2014/04/12(土) 05:34:33 ID:AA/I1p7S0
現行の2ちゃんねる（2ch.net）が本当に乗っ取りに会ってるのなら、
これを支持するのはどうかと思います。2NNでも事実確認が可能なら、
適切な方向性を示していただけると、利用者が安心して利用する事が
出来ると思ます。
680:◆OxZSSS.jpg 2014/04/12(土) 06:48:24 ID:/Iju8i4j0
>>676
複数対応することで煩雑なサイトになってしまっては
2NNのそもそもの存在意義として元も子もなくなってしまうので、
必ずしも複数対応すべきとは考えていません。
複数対応は選択肢の一つですが、状況や利便性のバランスなどを
熟考して判断しようと考えています。
省13
681:◆OxZSSS.jpg 2014/04/12(土) 06:49:24 ID:/Iju8i4j0
>>679
私は混乱の当事者ではなく、法的な裁定でもない限り
真相は分かりませんから、現段階でどちらを支持ということはしていません。
ナビゲーターであるサイトの役割として、ユーザーを無用な混乱に
ナビゲートすることだけは避けたいことと、
省12
682:ま た 名 無 し か ！2014/04/12(土) 08:45:37 ID:1g9P5SV60
そのうちひろゆきから接触あるんじゃね？
「専ブラと2NNを取り込めれば勝ちだ！」とかscに書き込みあったし。
2NNは２ちゃんの入り口として存在感でかいから、管理人も難しいですね。
683:ま た 名 無 し か ！2014/04/12(土) 09:17:49 ID:okRDT2ym0
今後、両陣営からさまざまな形で要望or圧力が来ると思いますが
2NNは影響が大きいのでくれぐれも慎重に熟慮を願います。
684:ま た 名 無 し か ！2014/04/12(土) 09:21:51 ID:Om7ljFlj0
2nn頑張ってください！！
できれば、.scの方をお願いします。
.scは.netの書き込みも集約されてるし、正直、.netだけでは情報不足です。
上前次1-新書写板AA設索