下
2NN 批判・要望・意見スレッド★3

---

678:ま　た　名　無　し　か　！ 2014/04/06(日) 23:19:31 ID:E1A7C3/50 >>673 2nnが妙なイデオロギーに踊らされない事を願います
679:ま　た　名　無　し　か　！ 2014/04/12(土) 05:34:33 ID:AA/I1p7S0 現行の2ちゃんねる（2ch.net）が本当に乗っ取りに会ってるのなら、 これを支持するのはどうかと思います。2NNでも事実確認が可能なら、 適切な方向性を示していただけると、利用者が安心して利用する事が 出来ると思ます。
680:◆OxZSSS.jpg 2014/04/12(土) 06:48:24 ID:/Iju8i4j0 >>676 複数対応することで煩雑なサイトになってしまっては 2NNのそもそもの存在意義として元も子もなくなってしまうので、 必ずしも複数対応すべきとは考えていません。 複数対応は選択肢の一つですが、状況や利便性のバランスなどを 熟考して判断しようと考えています。 >>677 ありがとうございますー。 >>678 ユーザーの利便性が最重要なので、私個人のイデオロギーは二の次で 考えてます。
681:◆OxZSSS.jpg 2014/04/12(土) 06:49:24 ID:/Iju8i4j0 >>679 私は混乱の当事者ではなく、法的な裁定でもない限り 真相は分かりませんから、現段階でどちらを支持ということはしていません。 ナビゲーターであるサイトの役割として、ユーザーを無用な混乱に ナビゲートすることだけは避けたいことと、 仮に複数対応する場合には大きなシステム改造とサーバの増強が必要なため、 性急に行動することは控えている状況です。 ただし、いつでも動けるように態勢は整えています。 ひろゆき氏が法的手段に出るようなことをscのスレで 匂わせてますから、近いうちに何か動きがあるんじゃないでしょうか。
682:ま　た　名　無　し　か　！ 2014/04/12(土) 08:45:37 ID:1g9P5SV60 そのうちひろゆきから接触あるんじゃね？ 「専ブラと2NNを取り込めれば勝ちだ！」とかscに書き込みあったし。 2NNは２ちゃんの入り口として存在感でかいから、管理人も難しいですね。
683:ま　た　名　無　し　か　！ 2014/04/12(土) 09:17:49 ID:okRDT2ym0 今後、両陣営からさまざまな形で要望or圧力が来ると思いますが 2NNは影響が大きいのでくれぐれも慎重に熟慮を願います。
684:ま　た　名　無　し　か　！ 2014/04/12(土) 09:21:51 ID:Om7ljFlj0 2nn頑張ってください！！ できれば、.scの方をお願いします。 .scは.netの書き込みも集約されてるし、正直、.netだけでは情報不足です。
685:ま　た　名　無　し　か　！ 2014/04/12(土) 12:55:16 ID:aQVMID220 ユーザの利便性のみで判断するなら.scだな .sc は .net のデータベース参照して .net の書き込みが .sc にも反映する仕組みになってる つまり、ユーザは .sc のみ追いかければ 両方の書き込みをシームレスに読める
686:ま　た　名　無　し　か　！ 2014/04/12(土) 12:59:39 ID:wWIaYPqN0 [sage] ブラウザの人用、上級者用 とりあえず、scリンクを追加するgreasemonkey、tampermonkey 1日で消えます http://pastebin.com/cFGAkqef
687:ま　た　名　無　し　か　！ 2014/04/12(土) 20:54:05 ID:Me1K3LMf0 [sage] これからおそらく「多くの人がアンケートで○○と言っている。2NNがそれに従わないなら 非常識と批判されるだろう」などといった威圧的な言葉が押し寄せるでしょう。 でも、「2NNのそもそもの目標が何だったのか」を見失わず、原理原則に従って 心を乱されない事が大切だと思います。 だいたい頼まれもしていないのに勝手に実施して結果を送りつけて来るような アンケートや選挙結果は最初に目的になる結論が有って、それが可決されるような 場所や条件でやったものと見ていいでしょう。

上前次1-新書写板AA設索
2NN 批判・要望・意見スレッド★3 http://www.2nn.jp/test/read.cgi/temp/1267525783/l50